IM电竞 电子竞技平台IM电竞 电子竞技平台IM电竞 电子竞技平台向人民法院提起诉讼。 平等主体之间的有偿财产流转关系必须符合民法等价有偿的原则具备民法调整财产关系的特征所以二者之间的法律关系应该由民法调整。 驾车致乙死亡甲构成交通肇事罪得按照刑法相关规定追究其刑事责任此时由刑法调整。第三甲酒后驾车违反《道路交通安全法》 得处以相应行政处罚此时由行政法调整。 11 月 17 日该站在天津碱厂拆除旧厂房时因房梁折落造成张国胜左踝关节挫伤引起局部组织感染坏死导致因脓毒性败血症而死亡。张国胜生前为治伤用去医疗费 14 151.15 元。为此张国胜的父母张连起...

　　向人民法院提起诉讼。 平等主体之间的有偿财产流转关系必须符合民法等价有偿的原则具备民法调整财产关系的特征所以二者之间的法律关系应该由民法调整。 驾车致乙死亡甲构成交通肇事罪得按照刑法相关规定追究其刑事责任此时由刑法调整。第三甲酒后驾车违反《道路交通安全法》 得处以相应行政处罚此时由行政法调整。 11 月 17 日该站在天津碱厂拆除旧厂房时因房梁折落造成张国胜左踝关节挫伤引起局部组织感染坏死导致因脓毒性败血症而死亡。张国胜生前为治伤用去医疗费 14 151.15 元。为此张国胜的父母张连起、焦容兰向雇主张学珍等索赔张等则以“工伤概不负责”为由拒绝承担民事责任。张连起、焦容兰遂向法院起诉。分析该案中的做法是否符合民法的基本原则并说明理由。 国宪法中已有明文规定这是劳动者所享有的权利。张学珍、徐广秋身为雇主对雇员理应依法给予劳动保护但他们却在招工登记表中注明“工伤概不负责”。这种行为既不符合宪法和有关法律的规定也严重违反了《民法通则》第 7 条所规定的社会公德和社会公共利益即学理上所说的“公序良俗”原则应属于无效的民事行为。 下流入下流乙承包的邻村水库中当时乙承包水库中的成鱼已经全部捕捞出售此时该水库中只有乙刚刚放养的部分鱼苗。甲于是要求乙返还自己水民法概述 案例 1.甲乡人民政府为建造办公大楼向该乡乙工商银行贷款 300 万元后来因为各种原因到期未能清偿于是乙银行以甲乡人民政府为被告答甲乡政府虽然处于管理阶层但是其向乙银行贷款属于借款合同法律关系在这一关系中二者之间不是管理与被管理的不平等关系而是案例 2.某甲夜间驾驶汽车在公路上行驶因事先饮酒过量精神恍惚汽车失去控制将相向而行的路人乙撞死。 分析上述两则案例中所述社会关系是否属于民事法律规范的调整范围并说明理由。 答法律关系分为三层第一乙被撞死乙的近亲属得以甲侵犯乙的生命权为由主张损害赔偿此时系民事案件由民法调整。第二甲违章民法基本原则公序良俗原则 雇工合同“工伤概不负责”问题 天津市塘沽区张学珍、徐广秋开办新村青年服务站于 1985 年 6 月招雇张国胜男21 岁为临时工招工登记表中注明“工伤概不负责”。次年答该案中“工伤概不负责”条款违反了宪法和有关劳动保护的相关法律法规也违反了公序良俗原则是无效的。对劳动者实行劳动保护在我民事法律事实 甲承包本村水库用来养殖大量鱼苗一年夏天连降暴雨甲承包的水库蓄洪功能有限最终被水冲垮。甲水库中放养长大的成鱼全部顺水而库中流入乙水库中的全部成鱼乙认为该部分成鱼是自己流入其承包的水库中的自己没有做任何违法侵权之事拒绝返还。为此双方发生纠纷经两村干部调解不成甲将乙诉至该县人民法院。你认为本案应该如何处理为什么 非所有的客观现象都是民事法律事实都能引起民事法律关系的产生、变更、消灭只有为民法规范规定或承认并能产生民事后果的那些事实才能成为答本案例涉及民事法律事实问题。民事法律事实是民法的基本概念指民法认可的能够引起民事法律关系产生、变更和消灭的客观现象。并民事法律事实。民事法律事实可以与人的意志有关也可以无关但是必须是客观存在只存在人脑中的主观意识的东西不是民事法律事实主观意识必须表达于外部表现为人与人之间的客观社会关系方可。 是指当事人的有意识的社会活动。 为这属于民事法律事实中的事件该事件与《民法通则》第 92 条不当得利的规定结合产生民事法律关系引起甲、乙之间财产关系的变化构成民法上的不当得利之债。因此乙应该返还甲因此受到的损失。 行批评教育另一方面则认为乙不应该借钱给其未成年的儿子而且钱已经丢失因而拒绝还钱。按照法律的规定甲的父母是否应该向乙偿还 1 000元钱为什么 法律行为的生效也必须当事人具有行为能力。我国《民法通则》依据年龄、精神状况双重标准对自然人的行为能力作了三级制的制度设计 《民法通则》规定第一年满 18 周岁的自然人是成年人具有完全民事行为能力虽未满 18 周岁的但已满 16 周岁以其劳动收入为主要生活来源者也视为完全民事行为能力人。第二10 周岁以上未满 18 周岁的未成年人是限制民事行为能力人。第三不满 10 周岁的人无民事行为能力。对于精神病人则依照其精神状况个案决定其行为能力或者无行为能力或者有部分行为能力同时规定了利害关系人申请精神病人进行行为能力宣告制度。 力人其与乙之间借款行为有效所借款项应该返还但是应该由甲承担返还责任。第二种情况甲已满 16 周岁未满 18 周岁为限制民事行为能力人其所为行为为效力待定的民事行为需法定代理人追认后方为有效。从案例中可以看出甲的父母作为其法定代理人并没有追认之意此时甲所为民事行为无效。根据《民法通则》第 61 条、 《合同法》第 58 条甲应该向乙返还所借款 1 000 元而甲又为限制民事行为能力人根据《民法通则》第 133条这第二种情况应该如下处理即甲的父母应该承担返还责任如果甲有财产可以从其财产中支付不足部分由父母适当赔偿。甲的父母未尽应有的监护职责故无减轻民事责任之情形。 其管理才能入伙不须缴纳出资乙、丙表示同意。四人一致同意由丁作为日常业务负责人。后甲因其他事项提出退伙并放弃在合伙中的份额乙、丙、丁表示同意。3 天后丁在运输中撞伤他人须支付赔偿费 60 万元为此引起纠纷。请回答下列问题 根据客观现象是否与人的意志有关民事法律事实可以分为事件和行为。事件是指与人的意志无关能够引起民事法律后果的客观现象。行为在本案例中因为连降暴雨甲承包水库中的成鱼流入乙承包的水库中产生了乙的受益行为对甲而言这是与其自身行为无关的他方当事人行自然人行为能力案例分析 16 岁的少年甲向邻居乙借钱 1 000 元购买自行车在购车时不慎将钱丢失。乙要求甲还钱甲不得已将事情告诉父母。甲的父母一方面对儿子进答该案例涉及我国《民法通则》关于民事行为能力的规定自然人的民事行为能力是指自然人能够独立通过意思表示进行民事行为的能力。 该案例中情形要分两种情况进行判断第一种情况甲已满 16 周岁且以自己的劳动收入为主要生活来源在此情况下甲为完全民事行为能合伙案例分析 1.甲、乙、丙均为经营长途客运业的专业户三人商定合伙经营跑运输每人出资 20 万元入伙同时甲提出其业务经理丁善于管理可以由丁以 (1)丁以其管理才能入伙是否有效

　　2017年大连大学经济管理学院817经济学之经济学原理（宏观分册）考研仿线年西安科技大学管理学院843经济学之西方经济学（微观部分）考研导师圈点必考题汇编

　　2017年中国青年政治学院法学院820专业二之中国宪法考研导师圈点必考题汇编

　　2017年中国医科大学第二临床学院312心理学专业基础综合之心理与教育测量考研冲刺密押题

　　2017年浙江理工大学理学院347心理学专业综合[专业硕士]之心理与教育测量考研冲刺密押题

　　2017年西华师范大学文学院333教育综合[专业硕士]之当代教育心理学考研仿线西方经济学之西方经济学（宏观部分）考研强化模拟题

　　2017年云南师范大学教育技术学基础（同等学力加试）复试实战预测五套卷